Xlibre 事件暴露了开源社区最糟糕的一面。我们当中那些以为公司参与开发就能两全其美的人完全错了。 我们面临着两个世界中最糟糕的情况：贪婪、自负、垄断野心、无能和自私。
我要为自己辩解说，这并不是微软这样的新来者所为，而是几十年来一直致力于开源的个人和公司所为。
一些背景知识
自 80 世纪 11 年代以来，Unix 及其衍生和/或受其启发的操作系统一直使用 X18 作为窗口管理器来提供图形界面。尤其是在 Linux 中，它（至今仍）使用一个名为 Xorg 的变体。XNUMX 年前，Red Hat 决定与其改进 X.org，不如从头开始编写一个项目。 问题在于，虽然 Wayland 是一种更现代的协议并修复了 Xorg 的许多缺陷，但它从未发挥其全部功能。 但是，由于 IBM 通过 Red Hat 直接或间接控制了多个开源项目，因此多个发行版和项目决定停止支持。
Xlibre 事件暴露了社区最坏的一面
在这里我必须提醒读者，我正在走钢丝。我正在试图在科技博主和阴谋论者之间寻找真相。
5年2025月XNUMX日，被一些人誉为Xorg最活跃开发者的Enrico Weigelt决定将其分叉，并命名为Xlibre。该项目承诺将Xorg的开发延续下去。 （有些人认为是瘫痪了）。Xlibre 的第一个版本承诺包含 3000 多项改进和修复。
但最令人意外的是，韦格特宣布这将是一个无 DEI 的项目。
什么是 DEI？
我们来做一下小舅子心理学吧。 在某种程度上，自由和开源软件运动不再仅仅是技术人员的运动，而开始吸引积极分子。 他们将其视为争取社会目标的一种方式。该准则被置于对抗资本、社会不平等、种族主义和推进性别议程的次要地位。
DEI 代表多样性、公平性和包容性。 理论上，它致力于创造重视个体差异、促进人人平等的工作环境。批评人士认为，它构成了逆向种族主义，更看重种族、性别或性取向，而非技术能力。
有点阴谋论。
目前，一方面，公司试图强加他们的技术，另一方面，个人试图强加他们的议程。 Red Hat 和 Freedesktop.org（负责 Xorg 的实体）作出回应，阻止 Weigelt 访问存储库并删除他的贡献。
在意识形态方面，人们回忆说，韦格特曾与 Linus Torvalds 发生过一场著名的争论，原因是他利用 Linux 内核开发邮件列表来反对 COVID 疫苗接种。
抛开意识形态不谈， 对 Xlibre 的唯一批评是其缺乏开发人员，并且怀疑它能否在没有主要发行版和主要桌面的支持下继续运行。 每个人都同意 Wayland 距离准备就绪还有很长的路要走，特别是在可访问性方面，而这些发行版和项目的回应不是关注这一点，而是更多的阻碍或质疑那些推广 Xlibre 的人的意识形态动机。
尽管 Weigelt 对 Xorg 的贡献并非没有问题： 许可证管理中的错误、破坏 RandR 功能（分辨率和旋转）或添加影响与 NVIDIA 显卡驱动程序兼容性的更改。
目前，Devuan、Arch Linux 和 OpenMnadriva 等 Linux 发行版已计划将 Xlibre 纳入其存储库。
但当意识形态和贪婪出现时，原则和技术就会出现。